Multicore-Prozessor

[Undertaker]

weis wer ob Quake Wars Doppelkernprozessoren oder sogar Vierkernprozessoren unterstützt?
soweit ich weiß gabs es bei quake 3 und quake 4 .
Auf der E3 lief es ja auf ein Intel Pentium D Prozessor 950 (Dual Core 3.4GHz 800MHz FSB)

[mickey.trick]

korrigiert mich wenn ich falsch liege. aber die engine müsste mehrkern-prozessoren unterstützen.

[MadGun]

Also Dualcore-Prozessoren werden soweit ich informiert bin definitiv voll unterstützt (wie eig. so gut wie alle "neueren" Games); ich tipp, das dann auch entsprechende Quad- bzw. Multicore Untersützungen vorhanden sind; sicher bin ich mir bei jenen allerdings net ;)

[Anarchy]

Die id Engines unterstützen generell SMP systeme - war scho bei Q3 enthalten ... Q4 z.B. profitiert sehr von einer DualCore CPU. Wobei da natürlich auch ne Gescheite GraKa mit im PC sein muss -> wenn die GraKa am limit rennt kann auch ne 5 GHz CPU die FPS nicht steigern.

[Skarum]

ja hier im interview nachzulesen:

http://i30.multiplay.co.uk/

Does ET:QW have any support for higher end PC's?

It has support for both Multi-core and 64-bit.

Our thanks to Paul for sharing this awesome game with us - we can't wait for it to be released!

[welle]

Wäre ja auch echt dumm wenn es nicht unterstützt würde. Ich sage mal ganz frech das mittlerweile jeder 3te der viel zockt nen Dual zumindest hat.

[Hirnlego!]

erstmal diesen sommer schauen wie weit ich noch mit meinem athlon64 3000+@ 2500Mhz komme_auf 2700Mhz hatte ich ihn schon anfangs mal und denke dass er mit vieeel glück auch noch ein wenig mehr macht_sobald er dann abraucht bzw die performance immer noch net passt wirds wohl n dual(erstmal allerdings nix mit am2)

ram brauch ich wohl auch noch n gig da eins doch etwas zu sparsam scheint ;)

... die graka(xfx7800gt) behalt ich definitiv und hol mir nächstes frühjar dann ne baugleiche 2. dazu...vista und directX10 kann mir erstma die nächsten paar jahre noch gestohlen bleiben :D

welche "alte" dual cpu ist denn überhaupt zu empfehlen so in richtung übertaktung bzw preis leistung ???

[Anarchy]

Also nen X2 für S939 und nochmal RAM ... bei deinem jetzigen system sind die CPU und GraKa recht ausgewogen - wenn du also aufrüsten willst dann die GraKa + RAM denn die jetzige CPU wird die 7800GT nicht ausbremsen.

Alterbativ kannst du dir überlegen gleich das ganze Bundle abstoßen und auf AM2 gehen denn die S939 DualCores CPUs sind inzwischen extrem teuer (~110€ aufwärts als minimum) wo hingegen die AM2 einem geradezu hinterhergeworfen werden, DDR2 ist auch saubillig ...

Für eine zweite 7800er ist es auch bald zuspät wo eine 8800GTS 320MB für 260€ mehr Power hat als das SLI gespann, im Frühjahr 08 wäre die aktion sowieso nicht mehr zeitgemäß.



Ich selbst hab nen A64 S939 3000+ @ 2.7GHz, nV 7900GS und 2GB PC333@460 ... überleg ATM aufzurüsten aba wie gesagt - die Preise der S939er X2 sind scho happig. Da im Sommer noch eine 8800er rein soll braucht es eben DualCore - folglich begutachte ich die optinen richtung Intel und AM2.

[Hirnlego!]

also ich dachte die ganze zeit dass meine cpu die graka doch um einiges bremsen tut-vor allem bei relativ cpu lastigen games :confused:

wollt mir die sachen auch net unbedingt neu kaufen sondern in der ebucht bzw halt von nem chummer abkaufen der vor mir geld hat und mega aufrüstet_sprich seinen dual-core ausmistet :D

dann noch n gig-2 ram bei und gut iss dann wohl auch erstma....

ansonsten hast de nämlich sicher recht dass ich nächstes frühjahr wohl besser direkt komplett neue(aktuelle) hardware kaufen sollt oder solange spielen/übertakten bis wirklich ende gelände ;)

hab bis vor nem anderthalben jahr auch noch et mit 1400er AthlonXp-geforce2gtsPro-und 256mb ram gespielt -et lief jedenfalls prima-wenn quakewars wenigstens genauso läuft mit jetzigem sys reicht mir diverses feintuning erstma...

[Twin]

macht ein quad core prozessor überhaupt momentan sinn. ich hab vor einigen monaten mal einen test gelesen bei dem die spielleistung nur minimal besser war.

preis leistungstechnisch fährt man wohl mit nem E6600 oder E6700 momentan am besten.

[pLaTTi]

E4300@E6600 soll wohl der Hit sein ... nuja ...

Wenn ich schon nen neues System beschaffen will, dann sollte es auf jedenfall nen Intel sein, die AM2 kannste doch weghauen gegen die bessere Architektur die Intel im Moment numa hat.

Prozessormässig würde ich dann auf nen Core ² Duo setzen, Quad Core ist denke ich so in 3-4 Jahren ma wirklich nötig.

Graka kann man sich jetzt langsam echt ne 8800 GTS 320 holen, der Preis ist einfach schon sehr niedrig. SLI ist insgesamt sowas von sinnlos ... du kommst mit der nächsten Generation und Einzelkarte meist eh billiger und schneller.

Nuja mein E6400, Radeon X1950PRO mit 1 GB wird denke ich für QW reichen, sonst rüste ich nur RAM auf 2 GB auf ...

[wolle]

Die frage ist hald immer für was du den quadcore bzw. die sli/crossfire karten benötigst. es stimmt dass in den spielen nur wenig performance schub einsetzt (ist aber auch so weil die entwickler ja nicht nur für quad und sli/crossfire entwickeln) bei einer demo zu alan wake hatten sie ne version bei welcher ein prozessor eines quadcore nur für die physik zuständig war :D

auch im bereich rendering/photo-video bearbeitung könnt ich mir vorstellen das die quadcores doch schon etwas mehr bringen als, zur zeit, bei games.

[mickey.trick]

Joa, kommt ganz auf das Einsatzgebiet an. In der Arbeit hab ich momentan den Schnellsten Quad-Core, wegen den großen SolidWorks-Zeichnungen. (damits da ein bisschen schneller geht)

SLI/Crossfire ist bei Spielen zu Hause meiner Meinung nach dann interessant, wenn man einen großen Monitor sein eigen nennt! z.B. einen 24" oder 27" Widescreen. Dann bekommt man wesentlich mehr FPS raus.

[pLaTTi]

Warte mal ... ich bin doch hier in nem Forum für nen Game ... oder hab ich mich ins CAD Forum verlaufen Oo

Mir ( und ich denke auch dem, von dem die Disskusion ausging ) gehts ja um Games und dazu noch um die normal sterblichen Menschen ... ohne 27" Monitore ^^

[mickey.trick]

Warte mal ... ich bin doch hier in nem Forum für nen Game ... oder hab ich mich ins CAD Forum verlaufen Oo

Mir ( und ich denke auch dem, von dem die Disskusion ausging ) gehts ja um Games und dazu noch um die normal sterblichen Menschen ... ohne 27" Monitore ^^

Es ging grad drum, ob und wo Quad-Core momentan schon nützlich sind.

Ausserdem sind 24-27" Monitore auch für normal sterblich Menschen realisierbar. Ich kenne paar Gamer, die drauf schwören!!

[Twin]

werden quad core prozessoren überhaupt von qw unterstützt ?

ich bin gerade am überlegen ob ich bis zum 22 juli warte, denn werden
die quad core um die hälfte billiger, der billigste quad core ist dann auf dem niveau vom e6700, den ich mir jetzt eigenltich holen wollte.

[Backet]

Sind die momentanen Quadcores nicht "nur" 2 gesplittete DCs?!

Also ich würde noch nicht auf QuadCore wechseln. Der Performancevorsprung ist einfach noch zu gering. Und die Taktraten zu niedrig für "Einkernanwendungen" Zumindestens in Games. Bei Grafik und Videobearbeitung siehts natürlich schon wieder ganz anders aus!

Aber ist natürlich jedem selber überlassen. Die Core Duos sind allerding s wirklich das nonplus ultra im Moment. Nur kann ich mich einfach nicht von meinem X2 4800@2,9Ghz trennen! :) Obwohl der auch schon in die Jahre kommt, und bestimmt meine GraKa etwas ausbremst. Aber man kann nicht alles haben! Vor allem nicht, wenn man Familie hat ! :)


DualCore hat auf jeden Fall was bei Quake 4 gebracht. und da ID ja vernünftige Engines baut, kann man auch in Zukunft von weiteren Performancevorteilen seitens DC ausgehen!

[rodin]

Die id Engines unterstützen generell SMP systeme - war scho bei Q3 enthalten ... Q4 z.B. profitiert sehr von einer DualCore CPU. Wobei da natürlich auch ne Gescheite GraKa mit im PC sein muss -> wenn die GraKa am limit rennt kann auch ne 5 GHz CPU die FPS nicht steigern.

Multi Core und Multiprocessor is aber ein kleiner Unterschied ;)

Q3 hatte bestimmt keine Multicore unterstützung wohl aber Multiprozessor

[Combat Ready]

Jetz mal eine Frage an die hardware-spezialisten: lohnt sich ein E6700 gegenüber dem E6600, oder ist der performance-vorteil zu vernachlässigen (Preis-Leistung)?

[rodin]

Also ich habe einen 6600 und ne geforce 8, dabei läuft quake 4 auch mit höchsten details immer flüssig. Meiner Menung nach ist der Aufpreis für nen 6700 eifnach zu hoch. In 1-2 Monaten vielleicht ok aber zur Zeit lieber den 6600 ;)

[Twin]

Jetz mal eine Frage an die hardware-spezialisten: lohnt sich ein E6700 gegenüber dem E6600, oder ist der performance-vorteil zu vernachlässigen (Preis-Leistung)?

preis leistungstechnisch ist der E6600 besser.

Der E6700 bietet jedoch ca. 10 % mehr leistung.
ist halt nur die frage ob das wirklich notwendig ca 100 Euro mehr zu investieren.

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/intel_conroe/index14.php

[Backet]

Die 10 % holt man aber locker durch übertakten raus. Ist ja beim Core Duo kein Problem

[The Blind Guardian]

Ich denke mal es wird einen Dualkernprozessor unterstützen bei 4 Kern bin ich mir nicht sicher.Da man einen 4 Kernprozessor grade überhaupt nicht braucht.Das heißt welches Spiel oderwelche Software bracuht soviel Taktrate???

[Combat Ready]

Danke für die Antworten. Hat mich nur bestätigt. Der 6600 wird es wohl sein...

[-BuTcher-]

Jeeha endlich wieder ein Spiel wo 64bit auch was bringt :)

Es wird viel zu wenig für Windoof XP x64 gemacht

[DoubleJ]

Der aktuelle P/L-Kracher ist wohl der E6420 ;) Zusammen mit DDR2-800 und 400Mhz FSB, was dann 3200Mhz Taktfrequenz bedeutet, hat er mehr als genügend Performance - und das zu einem wirklich unschlagbarem Preis.

Die 3,2Ghz macht eigentlich jeder 6420, da muss man nicht viel Glück haben. Und selbst wenn er "nur" 3Ghz macht - damit ist man immer noch schneller als mit einem X6800, der fast 900 € kostet :D

[sfh_cradle_]

da haste recht;

Anschlussart PCIe x16


Stromversorgung
Anschluss 1 x 6-pin
max. Verbrauch ca. 143 Watt (bei Volllast)


Grafikchip
Bezeichnung NVIDIA GeForce 8800 GTS
Taktfrequenz 500 MHz
Shader Model 4.0
Full Screen Anti Aliasing 8
Anisotropisches filtering 16
DirectX Version 10
OpenGL Version 2.0


Speicher
Kapazität 640 MB vorhanden
Typ GDDR3
Taktfrequenz 1600 MHz
Speicheranbindung 320 Bit


RAMDAC
1. RAMDAC 400 MHz
2. RAMDAC 400 MHz


Auflösungen
1024x768x32Bit 240 Hz
1280x1024x32Bit 170 Hz
1600x1200x32Bit 120 Hz
2048x1536x32Bit 85 Hz
2560x1600x32Bit 60 Hz (Dual Link)

[Padmike]

Tach auch,

ich habe mal paar kleine Fragen zu Thema:

1. Was limitiert den beim Spiel die Grafikleistung der CPU oder der GPU? :confused:

Beispiele:
Celeron 2,8 Ghz mit 8600 GT (512MB Ram)
oder
Quad Core Q6600 mit 8600 GT (512 MB Ram) beide Systeme jeweils mit 2 GB Ram

Ich möchte mir halt bald ein Quad Core holen um die nächsten Jahre mir keinen CPU kaufen zu müssen.

2. Bringt es wirklich nichts bei einem Röhrenmonitor mit 1024x768 Auflösung auf einem SLI-System aufzurüsten? :confused:

MfG
Padmike :infiltrator:

[Siox]

Celeron ist die kostengünstigere Variante ... Rate mal warum?

Wenn du zocken willst, dann verzichte auf die Billig-Prozessoren wie Celeron und Sempron.

Ich hab nen AMD Athlon X² 64 3800+ und die Graka von Sapphire X1950 Pro 256 MB. 2 GB RAM. Ich kann das Spiel so zocken. Läuft alles normal. Das einzigste was passiert ist am Anfang ruckelt es kurz 4 Sekunden, dann läuft alles flüssig. Liegt wohl am DDR2 Speicher 533 MHz (real 266MHz) Hab trotzdem Stabile 60 FPS. Der Befehl //seta r_useSMP "1" // only remove the exclusion if multicore cpu setzt die Prozessorunterstützung. Doch bei mir ist es auf 0. Trotz X²

Wie ich gerade noch herausgefunden habe, sollte man den Befehl nicht benutzen. Er sei lauft Entwicklern nur zum experimentieren da. Das Betriebssystem sollte bis zu einem gewissen Grad selber die Multicores unterstützen.

[Gamehostingreviews.com]

ja hier im interview nachzulesen:

http://i30.multiplay.co.uk/

Gut!

Mein komputer hat ein Q6600 und Vista Ultimate 64-bit. :D

[tedstriker]

Alterbativ kannst du dir überlegen gleich das ganze Bundle abstoßen und auf AM2 gehen denn die S939 DualCores CPUs sind inzwischen extrem teuer (~110€ aufwärts als minimum) wo hingegen die AM2 einem geradezu hinterhergeworfen werden, DDR2 ist auch saubillig ...


Kann ich definitiv nicht bestätigen. Der 3800+ kostet grad mal 65 euro...der 4400 grad mal ein paar euro mehr. alles in allem unter 100 euro. ;)

[stanislaw]

ich habe was im Netz gefunden, ist ziemlich aufschlussreich.

http://www.hartware.de/report_422.html

lg

[SoulRebel]

Ihr macht mir Spass: Meinereiner spielt ETQW auf 640x480 alles auf low und ihr macht euch Sorgen, ob nicht die eine oder andere Karte ein paar mehr Frames bringt.. Eure Sorgen möchte ich haben..

[stanislaw]

wenn du auf 320x240 runter gehst, so könntest du vielleicht alles auf High stellen?

[SoulRebel]

wenn du auf 320x240 runter gehst, so könntest du vielleicht alles auf High stellen?

ah, das ginge auch? :)
mir gefällts so, wie es ist. ich steh sowieso nicht auf neumoderne grafik..